תחת מבנה האנרגיה כי מסתמך בכבדות על כוח פחם, תחנת הכוח החדשה Shangma חייב להביא הרבה חששות סביבתיים לציבור. לעומת זאת, אם הרוח, מים ואנרגיה סולארית מאוחסנים גואנגדונג ניתן להשתמש היטב, אולי הפרויקט יוערך ויהיה הרבה פחות מחלוקת על הסוס.
לפני כמה ימים, על פי דיווחים בתקשורת, המשרד להגנת הסביבה הוא קבלת דוחות הערכת ההשפעה על הסביבה עבור שלוש תחנות כוח גדולות פחם ירו בגואנגדונג. שני פרובינציית גואנגדונג הם "מלמעלה למטה" פרויקטים, ואחד Yuedong היא בנייה חדשה. תחנת הכוח החדשה שהותקנה בפחם הותקנה בהספק כולל של 5.32 מיליון קילו-וואט, המחליפים 1.94 מיליון קילו-ואט של חשמל תרמי קטן, ושורפת 12.64 מיליון טון פחם בשנה. כל שלוש תחנות כוח מתוכננות להתחיל הייצור 2015-2016. על פי דוח EIA, יישום "לחץ עליון וקטן" במפעלי כוח פחם תורם להפחתת מזהמים אטמוספריים גדולים, אשר תורמת להקלה על הלחץ הסביבתי באזור הדלתא של נהר הפנינה, אך עדיין כמה מחלוקות.
עבור אנשים החיים בעידן הספוגי, לראות שלושה פרויקטים של תחנת כוח תרמית כמעט בו זמנית, חרדת הלב היא תגובה נורמלית ביותר. למרות הדלתא של נהר הפנינה באזור שבו שלוש תחנות כוח ממוקמים אינו האזור ערפיח ביותר בסין, מספר עולה של ימים ערפילים ומדד זיהום הפכו אנשים באזורים הפעילים ביותר של הכלכלה הסינית להרגיש את האיום החמור של האובך עצמו . לכן, ברגע שהציבור הרחב מתבקש לבנות תחנת כוח פחמית, דחייה של חיים-אל-פנים היא תגובה אוניברסלית.
עם זאת, כפי שצוין בדו"ח EIA, שתי תחנות כוח יישמו את "גדול וקטן" התוכנית, אשר היא לכבות כמה יחידות כוח תרמי קטן באותו זמן כמו בניית קיבולת גדולה, גבוהה פרמטר, הצריכה נמוכה ויחידות פליטה נמוכה. לכן, באופן כללי, דו תחמוצת הגופרית, תחמוצות חנקן ופיח הנפלט על ידי תחנות כוח פחם יופחת אכן. לכן, בהקשר של הגידול המתמשך בצריכת החשמל באזור דלתא של נהר הפנינה, הבחירה של יחידות בעלות קיבולת גבוהה עם יעילות התקנה גבוהה יותר ופליטות נמוכות יותר היא אכן נתיב מתואם.
עם זאת, רק שניים מתוך שלושה תחנות כוח יש תוכנית "גדולה וקטנה". 2 × 1000M W של תחנת הכוח Jiahuwan ב Lufeng, גואנגדונג היא יחידה פחם חדש ירה, כלומר בסך הכל, כוח פחם דור חשמל זה עדיין גדל גואנגדונג. כפי שכולנו יודעים, סין היא הגדולה בעולם הצרכן פחם, ועל פי האנרגיה הסינית אנרגיה שנתון 2012, צריכת הפחם של גואנגדונג מדורגת השביעית בשנת 2011. בזמן הדיווח, התקשורת לעתים קרובות השתמשו גואנגדונג להשוות את לאומי צריכת פחם של אוסטרליה כדי להמחיש את הצריכה העצומה של פחם גואנגדונג. בנוסף, זה צריך להיות הוסיף כי, בניגוד לצריכת הפחם הלאומי של 50% לייצור חשמל, יותר מ 65% של צריכת פחם גואנגדונג משמש כוח פחם, פחם ירו חשמל דור חשבונות עבור כ 80% של גואנגדונג ייצור חשמל.
הנתונים לעיל מראה כי מבנה האנרגיה הקיים גואנגדונג תלויה מאוד כוח פחם, אשר כמובן לא חדשות טובות עבור פרויקט טיפול ערפיח. למרות המשרד להגנת הסביבה פרסמה את "תקני פליטה עבור מזהמים תרמיים של צמחים כוח תרמי" שהונפקו בשנת 2011, חומרתו היא הגבוהה ביותר בעולם. "התקנים" מחייבים, כי לפני 1 ביולי 2014, תחנות הכוח הקיימות צריכות לבצע טרנספורמציה טכנולוגית מקיפה להגנה על הסביבה. כלומר, תעשיית כוח תרמי צריך להשלים שדרוג טכני במונחים של הסרת אבק, desulfurization והפחתת היעילות, ואת denitrification. עם זאת, כל עוד מבנה האנרגיה הקיים אינו משתנה באופן משמעותי, את ההשפעה של פחם ירו חשמל על זיהום האוויר חייב להיות כבד.
מה צריך להיות ברור יותר הוא כי בעיית זיהום האוויר שנוצר על ידי פרויקטים כוח תרמי לא רק מתגוררים מקומית. בדומה כמעט לכל בעיות סביבתיות, הגבול של השפעת ערפיח הוא בלתי נשלט. כמו דונג וון, פרופסור במחלקה לכימיה והנדסה כימית באוניברסיטת גואנגזו, ציין, גואנגדונג מזרח מלזיה פרויקט כוח תרמי ישפיע גם על איכות האוויר של דלתא של נהר הפנינה. "האוויר הוא נייד, במיוחד באזורי החוף, זיהום האוויר הוא הפיך בכל עת, בהחלט תהיה השפעה על גואנגדונג, קיבולת מותקן הכולל יגדל, ואת המזהמים הנפלט בהחלט להגדיל." לכן, ההשקה של שלוש תחנות כוח נראה להטיל צל על הסיכויים לשיפור האוויר באזור הדלתה של נהר הפנינה.
בהקשר של החייאת המזרח והמערב של גואנגדונג, הסתירה בין פיתוח כלכלי לבין שמירה על איכות הסביבה הייתה תמיד הקו המרכזי לבחינת מפלגת השלטון. בתור רכז היחסים בין השניים, אם הממשלה המקומית צריכה לבצע לחץ יותר מן הצמיחה הכלכלית, ולאחר מכן צמצום עלות גבוהה של תחנת הכוח התרמית עשוי להיות מושהה. דוגמאות דומות היו שכיחות בעבר, בשל היעדר רגולטור חזק מספיק וחמור. לכן, תחת מבנה האנרגיה כי מסתמך בכבדות על כוח פחם, תחנת הכוח החדשה Shangma חייב להביא הרבה חששות סביבתיים לציבור. לעומת זאת, אם הרוח, מים ואנרגיה סולארית מאוחסנים גואנגדונג ניתן להשתמש היטב, אולי הפרויקט EIA ואת המחלוקות יהיה הרבה פחות.
